Trwa wczytywanie strony. Proszę czekać...
Czwartek, 28 marca. Imieniny: Anieli, Kasrota, Soni
10/01/2017 - 16:25

Po materiale "Chełmiec na wojnie z marszałkiem o drogę (...)". Urząd marszałkowski wyjaśnia

- Szanowni Państwo, przesyłamy wyjaśnienia do tekstu pt. „Chełmiec na wojnie z marszałkiem o drogę wzdłuż wałów Dunajca”, podpisanego (HSZ) - napisali do nas pracownicy biura prasowego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego. Poniżej przytaczamy w całości otrzymaną treść korespondencji.
" Tekst zawiera wiele błędnych informacji i nie odzwierciedla rzeczywistości, a jego tytuł może wprowadzić w błąd Czytelnika nie posiadającego wiedzy o funkcjonowaniu Forów Subregionalnych.
W związku z powyższym poniżej przesyłamy wyjaśnienia poszczególnych fragmentów tekstu z prośbą o ich publikację.
  1. Nie wiadomo również dlaczego w trakcie oceny kart Urząd Marszałkowski ogłosił dodatkowy nabór wniosków, czym umożliwił dokoptowanie kolejnych dwóch. Jeden autorstwa powiatu nowosądeckiego, a drugi - powiatu limanowskiego. W pierwotnym naborze karty tych powiatów odrzucono ze względów formalnych, a mimo to ogłoszono dla nich nabór uzupełniający, co się dotąd nie zdarzało.
Wiadomo dlaczego – ta informacja nie jest tajna i jest łatwa do znalezienia. Organizacja dodatkowego naboru wynikała z potrzeby dostosowania Regulaminu wstępnej kwalifikacji projektów do nowej interpretacji Umowy Partnerstwa w zakresie dróg lokalnych przekazanej 31 marca przez Ministerstwo Rozwoju. Otworzyła ona możliwość ubiegania się o dofinansowanie projektom zgłaszanych przez . W dodatkowym naborze można było składać tylko i wyłącznie karty projektów dotyczące dróg powiatowych stanowiących bezpośrednie połączenie z istniejącymi lub planowanymi terenami inwestycyjnymi finansowanymi z innych źródeł niż fundusze europejskie (np. ze środków własnych).
  1. Kuriozum całej sytuacji podkreśla fakt, że na sądeckim forum subregionalnym zostały wybrane 4 karty projektu (w tym właśnie powiatu nowosądeckiego i limanowskiego), a karta projektu gminy Chełmiec została odrzucona z powodu  wyczerpania 200 proc. alokacji na to działanie” – czytamy w skardze włodarza gminy Chełmiec do premier Beaty Szydło. Efekt był taki, że wnioski z powiatu nowosądeckiego i limanowskiego w końcu odrzucono, co było do przewidzenia, i zostały oszczędności w wysokości 20 mln zł. Samorządowcy z Chełmca podejrzewają, że o to właśnie chodziło. Aby te 20 „zaoszczędzonych” milionów przerzucić w inny region Małopolski, na inne zadanie. 
Decyzję dotyczącą odrzucania projektu zgłoszonego przez Gminę Chełmiec podjęli członkowie sądeckiego Forum Subregionalnego. Forum jest ciałem opiniotwórczym i doradczym dla Zarządu Województwa Małopolskiego. W skład forów wchodzą m.in. reprezentanci samorządów powiatowych i gminnych, przedsiębiorcy, przedstawiciele organizacji gospodarczych i społecznych, a także policji. W skład sądeckiego Forum Subregionalnego wchodzi także wójt Bernard Stawiarski.
Decyzje Forów podejmowane są zgodnie z przyjętym i zaakceptowanym Regulaminem Wstępnej Kwalifikacji Projektów Subregionalnych w drodze głosowania.
Projekt Gminy Chełmiec uzyskał negatywną opinię Forum – za jego realizacją głosowało zaledwie 12 z 34 uprawnionych członków. Uczestnicy Forum zadecydowali o realizacji innych, uzasadnionych merytorycznie projektów w tym projektów powiatu limanowskiego i sadeckiego.
  1. Efekt był taki, że wnioski z powiatu nowosądeckiego i limanowskiego w końcu odrzucono, co było do przewidzenia, i zostały oszczędności w wysokości 20 mln zł. Samorządowcy z Chełmca podejrzewają, że o to właśnie chodziło. Aby te 20 „zaoszczędzonych” milionów przerzucić w inny region Małopolski, na inne zadanie.
Obydwa powiaty nie złożyły ostatecznych wniosków w konkursie – a nie „zostały odrzucone”. Beneficjent nie jest zobligowany do składania wniosku o dofinasowanie pomimo zakwalifikowania karty projektowej. Spośród argumentów za negatywną opinią Forum względem projektu gminy Chełmiec można wymienić:
  1. Projekt Gminy Chełmiec wyczerpywał 100% budżetu przeznaczonego dla subregionu sądeckiego. Byłby to więc jedyny realizowany projekt na całej Sądecczyźnie w ramach tego działania.
  2. Proponowana przez gminę Chełmiec droga powielałaby zbudowaną przez powiat nowosądecki oraz województwo obwodnicę zachodnią. Brakujący odcinek drogi, który połączy obwodnice zachodnią z północną, będzie przedmiotem inwestycji GDDKiA – gwarancja realizacji tego odcinka zawarta jest w Kontrakcie Terytorialnym rządu z Małopolską.
  3. W opinii członków Forum proponowany przebieg drogi nie rozwiązywałby żadnych problemów komunikacyjnych Nowego Sącza, ale dublowałby istniejące już rozwiązania.
Po zakończeniu procedury konkursowej Zarząd Województwa Małopolskiego będzie podejmował decyzję dotyczącą wykorzystania powstałych oszczędności.
Z pozdrowieniami,
Biuro Prasowe UMWM"






Dziękujemy za przesłanie błędu