Proces Aleksandra P.: Chcę przeprosić rodzinę zmarłego taksówkarza

Jak już pisaliśmy, dziś przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu rozpoczął się proces 17-letniego Aleksandra P., oskarżonego o zabójstwo w grudniu 2011 r. sądeckiego taksówkarza. Chłopak nie przyznaje się do zamiaru zabójstwa. Miał on zabić mężczyznę za 240 zł i zadać mu około 20 ciosów nożem. 65-latek zmarł 5 grudnia 2011 r. w swojej taksówce.
Sąd dopuścił do udziału w sprawie, w charakterze oskarżyciela posiłkowego bliskiego członka rodziny zmarłego taksówkarza, a potem już oskarżyciel odczytał zarzut, stawiany Aleksandrowi P. Dzisiaj oskarżony siedemnastolatek powiedział: - Przyznaję się do rozboju. Nie przyznaje się natomiast do pozbawienia życia taksówkarza. Wnoszę o odczytanie moich wyjaśnień, które składałem w trakcie postępowania przygotowawczego. Po ich odczytaniu będę się do nich ustosunkowywał.
Przypomnijmy, że pierwsze wyjaśnienia, po przedstawieniu mu zarzutu Aleksander P. złożył 6 grudnia 2011 r. w Komendzie Miejskiej Policji w Nowym Sączu. Dzisiaj oskarżony ich w większości nie podtrzymał.

- Przyznałem się wówczas do morderstwa, bo wtedy myślałem, że ja to morderstwo spowodowałem. W odczytanym teraz protokole podtrzymuję to, co wyjaśniałem na temat duszenia taksówkarza i użycia wobec niego noża. Nie podtrzymuję natomiast wyjaśnień w tym zakresie, w którym przyznałem się wówczas do zabójstwa. Dzisiaj nie wiem, kto dokonał zabójstwa taksówkarza.
Następnie sędzia sprawozdawca Jerzy Bogacz odczytał kolejne wyjaśnienia złożone 7 grudnia ub. r przez wówczas 16-letniego oskarżonego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu. Przed sądem mówił on wtedy o tym jak okradł taksówkarza i, że nie miał zamiaru go skrzywdzić. Nawet nie miał zamiaru wyciągać noża. W wyjaśnieniach pojawił się również wątek hazardowy. Aleksander P. zeznał wtedy, że od ponad roku grał w karty za pieniądze ze starszymi od siebie osobami.
Pod koniec 2011 r. licealista miał popaść w długi hazardowe, które musiał oddać. Ponieważ nie miał pieniędzy na spłatę 8 tys. zł postanowił, że część pieniędzy na uregulowanie długu karcianego zdobędzie napadając na taksówkarza, którego zwabi w ustronne miejsce.
Z wyjaśnień złożonych przez Aleksandra P. w sądzie 7 grudnia 2011 r. wynika też, że nigdy nie przynosił wygranych pieniędzy do domu. Jego rodzice i rodzeństwo w ogóle nie wiedzieli, że chłopiec gra hazardowo w karty i popadł w długi.
Wtedy Aleksander P. mówił już, że widział, jak o rok starszy od niego chłopak, podobnie, jak on grający w karty został pobity. Z wyjaśnień oskarżonego, odczytanych dzisiaj przed sądem wynikało także, że osoba, której był winien pieniądze wyznaczyła mu termin spłaty długu karcianego.
Aleksander P. podtrzymał grudniowe wyjaśnienia w całości.
- Czy oskarżony znał osoby, z którymi grał w karty? – pytał dzisiaj sędzia Bogusław Bajan.
- Osoby grające ze mną w karty znałem tylko z tego, że z nimi grałem – mówił 17-latek. - Nie znałem ich imion i nazwisk, znałem jedynie ich pseudonimy. Grałem z osobami starszymi ode mnie. Niektórzy z nich mieli 25 i 30 lat. Chłopak, który został pobity ma 17 lat.

Potem odczytano pierwsze wyjaśnienia, jakie oskarżony złożył w ubiegłym roku w Prokuraturze Okręgowej w Nowym Sączu. Siedemnastolatek potrzymał je także w całości. Podczas kolejnego przesłuchania 10 maja 2012 r. odmówił jednak niespodziewanie składania wyjaśnień  i udziału w eksperymencie procesowym.

Dzisiaj Aleksander P. przyznał, że zdawał sobie sprawę, jeszcze przed zaatakowaniem taksówkarza, iż uderzenie nożem w brzuch może doprowadzić do uszkodzenia organów wewnętrznych i śmierci człowieka.
- Przypuszczam, że zadając komuś cios w brzuch można kogoś zabić.
Tak samo jest w przypadku, gdy ciosy nożem zadaje się w klatkę piersiową - zeznał.