Trwa wczytywanie strony. Proszę czekać...
Poniedziałek, 17 czerwca. Imieniny: Laury, Leszka, Marcjana
09/07/2013 - 07:24

Najbogatsi 2012: Nowy Sącz spadł w rankingu. Inne miejscowości Sądecczyzny też

Z szóstej pozycji na jedenastą w porównaniu z rokiem ubiegłym spadł Nowy Sącz w rankingu Zamożności Samorządów 2012 przygotowanym przez profesora Uniwersytetu Warszawskiego na zlecenie Pisma Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”. Spadki odnotował także powiat nowosądecki oraz wszystkie sądeckie miasta i gminy.
Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” już po raz 12 opublikowało ranking Zamożności Gmin 2012. Jest to jedno z najbardziej wiarygodnych zestawień, bo ocenie podlegają osobno województwa, powiaty, miasta na prawach powiatu, miasta powiatowe, miasta oraz gminy.
Ranking przygotował i opracował prof. nauk ekonomicznych Paweł Swianiewicz, kierownik Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego. Obliczając wskaźnik zamożności pominął wpływy z dotacji celowych. - Dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd w rankingu. Jest to awans chwilowy (incydentalny) i nie mający związku z trwałym wzrostem zamożności – argumentuje na stronie internetowej „Wspólnoty” prof. Swianiewicz. - Wpływy do budżetu zostały także skorygowane. Odjęte zostały składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą, czyli tzw. Janosikowym, a do faktycznie zebranych dochodów dodano skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych. Skorygowane dochody zostały podzielone przez liczbę mieszkańców każdej jednostki samorządowej.
Województwo małopolskie jest najuboższym ze wszystkich (168,86 zł per capita – kwota przypadająca na jednego mieszkańca), nie powinno więc dziwić, że większość Sądeckich jednostek samorządowych znajduje się na dalszych pozycjach. Najlepszy wyniki osiągnęło natomiast województwo dolnośląskie – 327,32 zł.
Nie przerwanie od 12 lat na pierwszym miejscu rankingu wśród miast na prawach powiatu (w Polsce jest ich 66) jest Sopot z wynikiem 5511,50 zł. Drugi z kolei Płock (4875,23 zł) nie zmienił pozycji od trzech lat. Awans z czwartego na trzecie zanotował Konin (4160,29 zł). Nowy Sącz zaliczył spadek o pięć pozycji, z szóstego na 11 miejsce uzyskując wynik 3733,83. Warto dodać, że w 2002 r. nasze miasto było w czołówce i zajmowało drugą pozycję. Tarnów natomiast, często porównywany z Nowym Sączem zaliczył awans o jedno oczko i z wynikiem 3907,64 zajął ósme miejsce.
Na 314 powiatów w Polsce, powiat nowosądecki z wynikiem 434,94 zł zajmuje dopiero 290 miejsce i też zaliczyło spadek o jedną pozycję w rankingu. Bogatsze są powiat gorlicki – 691,09 zł uplasowany na miejscu 109 oraz powiat limanowski – 677,71, który zajął 122 miejsce.
Okazuje się, że nie najlepiej jest także z finansami miast położonych na Sądecczyźnie. Dobrym wynikiem może pochwalić się Krynica-Zdrój (3312,23 zł). Zajęła w rankingu 34 miejsce na 575 miast, choć rok wcześniej zajmowała 26 pozycję. Pozostałe miasta odnotowały duże spadki: Muszyna z 87 na 151, Piwniczna-Zdrój z 246 na 429, Grybów z 353 na 435, a Stary Sącz z 511 na 515.
Także wśród gmin wiejskich (1571 w Polsce) nie ma takiej na Sądecczyźnie, której dochody w 2012 roku nie spadły. Stąd też każda zanotowała znaczący spadek w zestawieniu zamożności. Najbogatsza na terenie powiatu nowosądeckiego jest gmina Chełmiec. Zajęła 289 miejsce (spadek z 282), najbiedniejsze zaś Podegrodzie uplasowane na 1148 pozycji (spadek z 794).
- Nie ma się co oszukiwać, to był kolejny nienajlepszy rok dla polskich samorządów. Spowolnienie gospodarcze przekłada się na sytuację finansową, bo znaczna część źródeł dochodów budżetowych wykazuje wrażliwość na wahania cyklu koniunkturalnego. Rok 2012 to kolejny rok spadku poziomu inwestycji – uważa twórca rankingu. – W czołówce najliczniej reprezentowane są: największe miasta, bogate gminy i powiaty wokół największych miast, małe miejscowości z dużymi zakładami przemysłowymi działającymi w niektórych sektorach gospodarki (kopalnie, elektrownie, cementownie), a także nadmorskie gminy turystyczne. Więcej zamożnych samorządów znajdujemy także w Polsce zachodniej niż wschodniej.

***
Poniżej prezentujemy wyniki rankingu ograniczając się do pierwszych trzech miejsc, wszystkich jednostek samorządowych na terenie Sądecczyzny i niektórych na Limanowszczyźnie i Ziemi Gorlickiej.

Miasta na prawach powiatu:
1. Sopot – 5511,50 per capita
2. Płock– 4875,23 per capita
3. Konin– 4160,29 per capita
8. Tarnów – 3907,64 per capita
11. Nowy Sącz – 3733,83 per capita

Powiaty:
1. Człuchowski – 1138,23 per capita
2. Przysuski – 1096,91
3. Olecki – 1096,91 per capita
109. Gorlicki – 691,09 per capita
122. Limanowski – 677,71 per capita
290. Nowosądecki – 434,94 per capita

Miasta powiatowe:
1. Polkowice – 8892,87 per capita
2. Piaseczno – 3688,39 per capita
3. Kozienice – 3532,09 per capita
13. Limanowa – 2850,18 per capita
177. Gorlice – 2133,34 per capita

Miasta:
1. Krynica Morska – 18773,59 per capita
2. Nowe Warpno – 11386,03 per capita
3. Łeba – 5314,42 per capita
34. Krynica-Zdrój – 3312,23 per capita
151. Muszyna – 2549,74 per capita
227. Mszana Dolna – 2408,24 per capita
315. Bobowa – 2291,24 per capita
429. Piwniczna-Zdrój – 2174,73 per capita
435. Grybów – 2168,26 per capita
449. Biecz – 2143,69 per capita
515. Stary Sącz – 2048,54 per capita

Gminy wiejskie:
1. Kleszczów – 44288,18 per capita
2. Rewal – 9050,73 per capita
3. Stepnica – 7188,70 per capita
166. Uście Gorlickie – 2790,74 per capita
213. Tymbark – 2708,65 per capita
289. Chełmiec – 2610,77 per capita
314. Łabowa – 2586,81 per capita
510. Łącko – 2463,04 per capita
612. Laskowa – 2414,61 per capita
862. Sękowa – 2325,12 per capita
880. Jodłownik – 2325,12 per capita
1007. Korzenna – 2273,22 per capita
1107. Mszana Dolna – 2241,21 per capita
1119. Rytro – 2238,66 per capita
1148. Podegrodzie – 2225,54 per capita
1329. Limanowa – 2155,51 per capita
1381. Gorlice – 2126,27

(ALF)
Źródło: www.wspólnota.org.pl
Fot. Piotr Droździk, Czytelnik
 






Dziękujemy za przesłanie błędu