Rysiewicz niewinny. W apelacji wygrał proces wyborczy z Ligęzą

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu oddalając wniosek burmistrza Bobowej Wacława Ligęzy o zakazanie Maciejowi Rysiewiczowi rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat samorządowca w portalu www.gorliceiokolice.eu. Proces toczył się w trybie wyborczym.

Sąd Okręgowy nakazał Rysiewiczowi przeproszenie burmistrza oraz zamieszczenie stosownych oświadczeń w redagowanym przez niego portalu oraz na łamach lokalnej prasy, oddając jednocześnie roszczenia finansowe (20 tys. zł na rzecz organizacji pożytku publicznego). Rysiewicz złożył zażalenie na to postanowienie, które trzyosobowy skład sędziowski SA w całości uznał, oddalając wniosek burmistrza.

SA uznał, że Sąd Okręgowy w sposób nieprawidłowo zakwalifikował działania Macieja Rysiewicza, stawiającego od dłuższego czasu burmistrzowi Ligęzie szereg zarzutów (m.in. niegospodarność, kumoterstwo, arogancja, ukrywanie informacji publicznych etc.) jako agitację wyborczą w rozumieniu art. 105 kodeksu wyborczego.

"Nie sposób twierdzić - czytamy w uzasadnieniu orzeczenia SA - że wszelkie wypowiedzi na temat osoby kandydującej, tylko z uwagi na fakt trwania kampanii, uzyskują przymiot materiału wyborczego. Jest rzeczą niesporną, że w sprawie nie zostały przedstawione okoliczności, z których by wynikało, jakoby uczestnik był związany z jakimkolwiek komitetem wyborczym lub kandydatem rywalizującym z wnioskodawcą na stanowisko burmistrza. Ustalono, że w istocie jego niechęć do burmistrza ma podłoże czysto osobiste. Także z ustaleń faktycznych sprawy wynika, że wymienione publikacje autorstwa uczestnika na temat wnioskodawcy, jakkolwiek zostały opublikowane w okresie kampanii wyborczej, to jednak stanowiły kontynuację krytycznych poglądów na temat działalności wnioskodawcy jako burmistrza."

Jednocześnie SA zaznaczył, że burmistrz Ligęza może dochodzić swych praw na zwykłych zasadach.

"Skorzystanie bądź nie z szybkiej ścieżki dochodzenia swych praw w trybie wyborczym w przypadku, gdy w toku kampanii wyborczej zostały podane nieprawdziwe informacje, nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń osobistych i majątkowych na podstawie innych ustaw, w szczególności kodeksu cywilnego, kodeksu karnego i prawa prasowego" - czytamy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

(s), fot. archiwym
Na zdjęciu: Maciej Rysiewcz

Przeczytaj także:
http://archiwum.sadeczanin.info/wiadomosci,5/pierwszy-proces-w-trybie-wyborczym-maciej-rysiewicz-przegral-z-burmistrzem-bobowej,64164#.VCk43xY9aUk

Skomentuj